| 遠(yuǎn)程電源管理為“綠色環(huán)?！必暙I(xiàn)力量 |
在中國(guó)政府把節(jié)能減排作為發(fā)展經(jīng)濟(jì)的重要指標(biāo)的情況下，企業(yè)的IT設(shè)備所造成的能源消耗也越來(lái)越受到重視。隨著信息化的進(jìn)程不斷深入，無(wú)論是國(guó)內(nèi)用戶還是國(guó)際用戶，都發(fā)現(xiàn)能源消耗已經(jīng)成為其IT支出的一項(xiàng)重要組成部分。在能源危機(jī)的背景下，擁有大量服務(wù)器的用戶都感覺(jué)到了這種壓力。
作為一個(gè)IDC服務(wù)的提供商，首先要使機(jī)房的標(biāo)準(zhǔn)滿足用戶的需求；同時(shí)，它要能夠?yàn)椴煌瑧?yīng)用的用戶提供相應(yīng)的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)和增值服務(wù)，使用戶能夠以較低的投入獲取更多的資源和服務(wù)，更加專(zhuān)注于其核心業(yè)務(wù)，提高競(jìng)爭(zhēng)力。其次更重要的還是機(jī)房的建設(shè)和運(yùn)營(yíng)方面，其中機(jī)房的電力系統(tǒng)尤為重要，一個(gè)IDC機(jī)房的月耗電量是個(gè)不小的數(shù)字，在服務(wù)器中，能源的浪費(fèi)讓人吃驚，以一臺(tái)450W電源的雙核典型2U服務(wù)器來(lái)說(shuō)，僅僅是電源變換處理就浪費(fèi)了大約35%（160W）。部署在美國(guó)的服務(wù)器和冷卻系統(tǒng)在2005年總計(jì)消耗掉450億kWh的電力，由此產(chǎn)生了27億美元的電費(fèi)賬單。當(dāng)全球服務(wù)器的能耗達(dá)到1230億千瓦時(shí)，電費(fèi)支出約為73億美元。研究公司Gartner表示，就算到2015年末，也只有大約50%的服務(wù)器能充分利用能源。很明顯，能源的消耗已經(jīng)成為業(yè)界亟需關(guān)注的問(wèn)題。
也許考慮到這個(gè)原因，近來(lái)IT界的各大廠商都將“綠色環(huán)?！奔{入了工作重心。此外較大的耗電量一方面使得企業(yè)需要承擔(dān)高昂的電費(fèi)支出，另一方面也嚴(yán)重地影響到城市的能源分配。隨著環(huán)境破壞問(wèn)題已經(jīng)成為一個(gè)全球性問(wèn)題，促使著企業(yè)和機(jī)構(gòu)擔(dān)負(fù)起減少能源使用量的社會(huì)責(zé)任。
就當(dāng)前市場(chǎng)看來(lái)， IDC企業(yè)紛紛倡導(dǎo)打造“綠色I(xiàn)DC機(jī)房”。無(wú)論是出于何種角，這種環(huán)保的理念筆者非常贊同。不過(guò)如何將想法貫穿于行動(dòng)是筆者關(guān)注的焦點(diǎn)。
一些企業(yè)認(rèn)為走綠色的IDC之路就意味著企業(yè)的重新優(yōu)化改革，然而這種想法是可取的。對(duì)于大多數(shù)數(shù)據(jù)中心而言，綠化之路并不一定意味著從頭再來(lái)。我們既然倡導(dǎo)的是“綠色”，那么就是要從節(jié)約環(huán)保的角度來(lái)考慮問(wèn)題，從現(xiàn)在IDC機(jī)房運(yùn)營(yíng)所面臨的困難角度出發(fā)，合理的減少成本的消耗。
突破電氣的總經(jīng)理經(jīng)在一次采訪中曾這樣說(shuō)過(guò)“綠色就是遠(yuǎn)程監(jiān)控，運(yùn)維人員可以通過(guò)它遠(yuǎn)程控制機(jī)房電源開(kāi)關(guān)，將不用的設(shè)備暫時(shí)關(guān)掉，在需要時(shí)再打開(kāi)，這項(xiàng)就能省去大量運(yùn)維費(fèi)用。”這是個(gè)很不錯(cuò)的環(huán)保理念，對(duì)此恒安公司也提出了“遠(yuǎn)程自定義遠(yuǎn)程重啟”的新概念，并且實(shí)際應(yīng)用在十號(hào)數(shù)據(jù)中心。
那么恒安公司提出的“遠(yuǎn)程自定義遠(yuǎn)程重啟”的新概念，會(huì)給機(jī)房帶來(lái)怎么的好處呢？據(jù)了解它從以下四點(diǎn)打破了現(xiàn)在IDC機(jī)房已有的管理格局：
1.打破了“傳統(tǒng)的遠(yuǎn)程重啟”：
傳統(tǒng)的遠(yuǎn)程重啟是通過(guò)軟件來(lái)實(shí)現(xiàn)的，必須在每一臺(tái)被控服務(wù)器上安裝程序，需要占用系統(tǒng)資源，同時(shí)可能還會(huì)導(dǎo)致軟件沖突與系統(tǒng)死機(jī)，帶來(lái)了系統(tǒng)安全隱患；而Telnet的運(yùn)用完全依賴(lài)于網(wǎng)絡(luò)，在沒(méi)有網(wǎng)絡(luò)路由的情況下無(wú)法進(jìn)行操作。
而網(wǎng)絡(luò)電源控制系統(tǒng)完全基于帶外管理技術(shù)模式，不受特定設(shè)備或特殊程序局限，不需打開(kāi)設(shè)備外殼，僅需連入互聯(lián)網(wǎng)或局域網(wǎng)，就可以在任何聯(lián)網(wǎng)電腦上控制電源開(kāi)關(guān)，并對(duì)其下聯(lián)端口的供電情況進(jìn)行查詢(xún)、連通、斷開(kāi)或重啟。
2.打破了“人工無(wú)限次重啟”：
很多IDC都提供無(wú)限次重啟服務(wù)，有的將響應(yīng)處理時(shí)間縮短為5分鐘，但并不是值班室就在機(jī)房門(mén)口就可以解決如此高效的重啟問(wèn)題。工作人員每天40%的工作精力消化在重啟上，對(duì)人力資源來(lái)說(shuō)是一種極大的浪費(fèi)；而日常維護(hù)中頻繁地進(jìn)出機(jī)房，不但破壞了機(jī)房恒溫恒濕的環(huán)境，影響人的身體健康，而且對(duì)機(jī)房的安全也存在一定的威脅，對(duì)設(shè)備運(yùn)行更是存在負(fù)面影響。況且，過(guò)多的人為干預(yù)和控制往往具有一定風(fēng)險(xiǎn)和失誤，因此不可取。
網(wǎng)絡(luò)電源控制系統(tǒng)可以幫機(jī)房實(shí)現(xiàn)無(wú)人值守管理，它集機(jī)房配電、隔離、接地、監(jiān)測(cè)、管理于一體，可根據(jù)用戶的需要提供在線開(kāi)、關(guān)或重啟，實(shí)現(xiàn)簡(jiǎn)單而又靈活的配電。全面管理設(shè)備管理信息和用戶使用情況，便于數(shù)字化、電子化管理，同時(shí)也便于設(shè)備集中化遠(yuǎn)程管理和相關(guān)網(wǎng)絡(luò)規(guī)劃工作的部署與調(diào)配。
3.打破了“時(shí)間和空間限制”：
由于服務(wù)器、交換機(jī)、路由器不在本地，或者由于機(jī)房管理員暫時(shí)出差等原因形成服務(wù)真空，這時(shí)候出現(xiàn)問(wèn)題如果得不到及時(shí)地處理，會(huì)給機(jī)房的客戶帶來(lái)不可估量的損失。
利用網(wǎng)絡(luò)電源控制系統(tǒng)，管理人員可通過(guò)Web界面或機(jī)房?jī)?nèi)部的網(wǎng)絡(luò)隨時(shí)隨地控制其下聯(lián)的任意位置的服務(wù)器、信號(hào)傳輸設(shè)備或其他用電設(shè)備，并且可以通過(guò)配套的智能管理系統(tǒng)軟件平臺(tái)來(lái)定時(shí)、定任務(wù)地來(lái)控制相關(guān)設(shè)備的供電并報(bào)警，從而為技術(shù)人員獲得寶貴的故障排除時(shí)間，使故障對(duì)于運(yùn)營(yíng)業(yè)務(wù)的影響降到最低。
4.打破了“只能求助于網(wǎng)管”：
一般，客戶在設(shè)備出現(xiàn)問(wèn)題后只能打電話給機(jī)房，求助于機(jī)房網(wǎng)管才能實(shí)現(xiàn)重啟。通過(guò)網(wǎng)絡(luò)電源控制系統(tǒng)，客戶也可以對(duì)自己的設(shè)備有一定的管理權(quán)限，可以隨時(shí)隨地地控制自己服務(wù)器的開(kāi)、關(guān)、重啟，并可以查看相關(guān)用電和溫濕度等情況。
對(duì)于企業(yè)而言，打造綠色的數(shù)據(jù)中心，不僅意味著一種企業(yè)所應(yīng)該負(fù)擔(dān)的社會(huì)責(zé)任，也意味著一種實(shí)實(shí)在在的利益：可以據(jù)此降低企業(yè)的能耗，降低企業(yè)成本。就讓我們從小事做起將不用的設(shè)備暫時(shí)關(guān)掉，在需要時(shí)再打開(kāi)，減少不必要的能源消耗，利用智能的設(shè)備掌控一切。